王連拱:製修訂衡器標準的要求應該是與國際標準體係相協調

王連拱:製修訂衡器標準的要求應該是與國際標準體係相協調

王連拱提到衡器產品作為國內廣泛應用的稱重計量產品

，在衡器國家標準的製修
訂過程中，一般都積極采用 OIML 國際建議。衡器產品的型式評價大剛也要求積
極采用 OIML 國際建議；采用國際建議有兩種形式，一是等同采用；二是修改采
用
；這樣一來，等同采用 OIML 國際建議作為一種形式，無論是生產方麵還是管
理層麵
，都希望能得到行業的認可。本文就衡器產品在采用 OIML 國際建議方麵
存在的問題做一分析，希望能在標準和型評大綱的應用中
，正確的處理二方麵的
關係。

王連拱認為衡器產品作為一種古老的稱重計量產品，自秦朝開始逐漸的被“衡同輕重”這
一“標準”管理起來，作為一種“法製計量”產品
，曆來受到管理層的重視。九十年
代後期
，電子衡器產品如“雨後春筍”快速得到發展
，衡器產品的結構形式更加簡
化
，製作更加容易。中國的衡器產品開始走向國際化
，國外發達國家先進的衡器
產品也逐漸地進入內地，衡器產品的標準問題日益引起大家的重視。“國際法製
計量組織 OIML”的證書製度應運而生
，隻要是通過了 OIML 的認證，則產品可以
在成員國之間進行貿易。所以說，秦始皇的統一度量衡和當前我們國家提倡的統
一采用國際法製計量組織的標準文件，用長遠的眼光看，其意義、作用都有異曲
同工之妙。畢竟 OIML 的技術水平目前來看比我們國內的衡器製造業水平要高。
國家一直在積極地倡導衡器產品向國際標準看齊，向國際建議 OIML 文件看齊，
其目的是利用先進的標準技術
，使衡器製造者有目標可以“對標”，來提高國內衡
器產品的技術水平。但是，是利用國家標準“對標”
，還是利用“型式評價大綱”對
標
，等同采用 OIML 文件是否適合中國的國情，在衡器生產廠和計量技術機構之
間一直存有爭議。有觀點提出：標準是指導衡器生產的；型評大綱是管衡器“出
生”的，將二者分離開來。本文通過分析在標準和型評大綱製修訂過程中發現的
“問題”

，來探討一下執行 OIML 文件的適宜的方法。
王連拱建議標準和型評大綱的編製要求如下：
1）製修訂標準的要求
標準是指：通過標準化活動，按照規定的程序經協商一致製定
，為各種活動
或其結果提供規則、指南或特性，供共同使用和重複使用的文件。{ GB/T 20000.1-
2014,定義 5.3 }。在定義之後有一個注 1：標準宜以科學、技術和經驗的綜合成果
為基礎。從標準的定義和標準的製修訂過程中，我們知道標準是協商一致的結果，
是製定標準的團體（行業）成員之間討論、研究的結果。所以就會有公司認為現
行標準製定的計量要求、技術要求較低
，自己的產品優於（國家/行業）標準。國
家標準與國際標準之間的關係有三種，一是等同采用，二是修改采用
，三是非等
效，非等效不屬於采用國際標準。修改采用國際標準的程度，需要查看
、比較國
家標準和國際標準具體內容的差異，來判斷國家標準是否優於國際標準；而等同
采用的關係和內容就比較明確，國標的內容和國際建議的內容是一致的，在操作
上也是采用翻譯法。
王連拱介紹說在采用國際標準的方法上
，要求“國家標準應盡可能等同采用國際標準”
{GB/T20000.2-2009，5}。由於國際標準“可以公開獲得以及必要時通過修正或修
訂保持與最新技術水平同步。” OIML 成員國大部分是美國
、歐洲的發達國家，其
技術實力和技術水平較高

，所以其製定的 OIML 國際建議的技術水平相對較高。
隻所以稱為國際建議而不是國際標準，就是考慮到 OIML 的各成員國技術水平不
一樣，在采用 OIML 國際建議時給予一定的靈活性。OIML 有 51 個正式成員國，
中國於 1985 年 4 月 25 日起成為正式成員國之一
，由國家技術監督局代表中國
參加其活動。若 OIML 成員國都采用相同的標準，這就便於各國在一個共同的技
術平台上交流，有了一種共同的技術語言。從中國衡器行業 34 年的技術發展以
及衡器行業製修訂的標準來看，作為衡器標準主要內容的“計量要求”的技術參數
，
和 OIML 國際建議基本是一致的。其不同之處在於“技術要求”的少量差別以及按
照我國的計量管理要求和法律要求對 OIML 文件進行的修訂。同時，也增加了一
些製造要求。
采用國際標準（國際建議）時還要求，為了與國際標準體係相協調，我國的
一項標準應盡可能采用一項國際標準。這樣做可以了解我國標準的技術體係來自
於哪裏，也便於溯源。
王連拱指出以 GB/T 27738-2011《重力式自動裝料衡器》為例
，其前言中說明：
由於我國現行的計量產品的管理模式與國際上不盡相同，為滿足國家的法律
要求和工業的特殊需要，因此國家標準和國際建議存在少量的技術性差異。
型式評價是指：根據文件要求對測量儀器指定型式的一個或多個樣品性能所
進行的係統檢查和試驗，並將其結果寫入型式評價報告中，以確定是否可對該型
式予以批準。[JJF1015-2014,定義 3.2]注：計量器具的型式指某一計量器具的樣機
及其技術文件。
王連拱指出國家標準與 OIML 國際建議不一致的內容一般是：
★ 引用文件：一般是引用的國內文件或已經轉化為國標的國際標準
；這涉
及到國家的主權問題。
★ 計量器具控製：包括型式評價

、檢定、首次檢定
、使用中檢查。按照中
國的法製計量管理要求來製定。
★ 產品型號；符合中國的國家標準
★ 使用中檢查
；按照中國的法製計量管理要求來規範；
★ 軟件要求；適合於中國的國情，如防作弊。
★ 安全性能；符合中國的標準。
★ 稱重傳感器；符合中國的管理要求。
★ 製造要求；
★ 安裝要求；
★ 出廠檢驗
；標誌；包裝

、運輸、貯存

；
查看 GB/T 7721《連續累計自動衡器（皮帶秤）》國標，與 OIML R50 不一致
的內容與上述內容基本相同。增加的與 OIML R 50 不同之處是：GB/T 7721 多了
一項耐久性試驗的內容。
GB/T23111-2008《非自動衡器》
，“等同采用 OIML R 76-1:2006《非自動衡
器》國際建議”，但是
，其中“多分度衡器”和“多範圍衡器”一直以來由於不適應國
家的計量管理要求並沒有被執行。型式評價中也沒有這兩項內容。更多建議可以和王連拱聯係

下一篇:王連拱:國家標準、型評大綱的OIML 國際建議 上一篇:地磅的國家標準采用國際建議的原因
相關文章： 科達地磅電阻應變計基底材料 歐盟成為我國衡器產品最大的市場 2019年我國共從54個國家和地區進口衡器產品 地磅的國家標準采用國際建議的原因 王連拱:製修訂衡器標準的要求應該是與國際標準體係相協調 王連拱:國家標準、型評大綱的OIML 國際建議